PDA

View Full Version : Vuurwapen beheer



Unregistered
02-27-2013, 12:28 PM
(NaturalNews) Throughout the history of the world there have been despots, tyrants, dictators and kings who have imposed their will over those they conquered. After defeating rival armies in battle, many of these rulers went on to lead cruel, ruthless and abusive regimes largely by keeping the subjugated powerless to resist.

Men like Alexander the Great, king of Macedonia; Genghis Khan, who founded and ruled the Mongol Empire, which became the largest contiguous empire in history after his demise; the Caesars of the Roman empire; and the pharaohs of the Egyptian empire all conquered, then kept power, by ruling with iron fists over people who were powerless to resist because they did not have the means to do so. In feudal England, British subjects in Scotland, Ireland and elsewhere were forbidden to bear arms, and as such were forced to remain loyal to the crown (until they won their independence by force of arms).

In more recent times the invention and mass production of the firearm made conquering - and then controlling - entire populations much more difficult, which is why the most heinous despots in the last 150 years have moved to limit or ban access to guns. In our own country, prior to the Revolutionary War, some colonists did own firearms but in the months before, and directly after, the war began King George's generals implemented gun confiscation policies - a primary driver behind the adoption of the Second Amendment by our founding fathers.

As gun control once more becomes an issue, and as some lawmakers, academics, pundits and ordinary Americans call for outright gun bans and confiscation in the wake of the Sandy Hook Elementary School shootings in mid-December, it is vital and appropriate to examine the history of gun control around the world, and the carnage visited upon the innocent by gun-grabbing tyrants.

Soviet Union - 1929 -- Soviet Russia was established following the Bolshevik Revolution in 1917, when ruling Czar Nicholas II tossed 11 million Russian peasants into World War I. Frustrated and angered by the loss of life, scores of armed Russians - many current or former Russian soldiers who were led by Marxist Vladimir Lenin - rebelled against a ruling regime that was already teetering on the edge of collapse.

Firearms were allowed to remain in the hands of Soviet citizens until 1929, when private gun ownership was abolished - a time which saw the rise of one of the world's most repressive regimes, that was led by Soviet Premier Joseph Stalin (he ruled from 1941-1953 but was entrenched in the country's leadership by 1928).

From 1929 to the year Stalin died, tens of millions of Soviet dissidents or anyone the country's leadership believed were a threat, were rounded up and either murdered or placed in labor camp/prisons and forced to work, sometimes to their deaths. Early in Stalin's political career, he launched two national collectivization campaigns in order to transform the country into an industrial power. Both campaigns, however, were rife with murder on a massive scale.

"In 1932-33, Stalin engineered a famine (by massively raising the grain quota that the peasantry had to turn over to the state); this killed between six and seven million people and broke the back of Ukrainian resistance," says a history of his political career at Gendercide.org. "The Five-Year Plans for industry, too, were implemented in an extraordinarily brutal fashion, leading to the deaths of millions of convict laborers, overwhelmingly men.

His "callous disregard for life" was matched only by his paranoia; later, he purged the Communist Party itself of anyone and everyone he believed was a threat - all under the auspices of a total gun ban.

"If the opposition disarms, well and good. If it refuses to disarm, we shall disarm it ourselves," he once said.

The Ottoman Empire - 1911 -- The Ottoman Empire, the origins of which were in Turkey, implemented full gun control in 1911. A few years later, beginning in 1915 and lasting until 1917, some 1.5 million Armenians (out of a total of 2.5 million) living within the empire were rounded up and murdered by the "Young Turks" of the ruling class. In what has since been called the Armenian Holocaust, "Armenians all over the world commemorate this great tragedy on April 24, because it was on that day in 1915 when 300 Armenian leaders, writers, thinkers and professionals in Constantinople (present day Istanbul) were rounded up, deported and killed," says a short history of the slaughter by the University of Michigan. "Also on that day in Constantinople, 5,000 of the poorest Armenians were butchered in the streets and in their homes."

The Ottoman government established "butcher battalions" which consisted primarily of violent criminals who had been released from prison just to kill ethnic Armenians. Those who were members of the army (which was currently fighting the Allies in World War I) "were disarmed, placed into labor battalions, and then killed," said the university history.

Germany - 1938 -- Adolph Hitler's Nazi Germany established gun control in 1938, just prior to the implementation of his horrendous, murderous campaign to exterminate the Jews. In the end, 13 million Jews and other perceived lesser races were killed by Hitler and his Nazi Party.

In 1942, at the height of the Second World War and German advances, Hitler said:

The most foolish mistake we could possibly make would be to allow the subject races to possess arms. History shows that all conquerors who have allowed their subject races to carry arms have prepared their own downfall by so doing. Indeed, I would go so far as to say that the supply of arms to the underdogs is a sine qua non for the overthrow of any sovereignty. So let's not have any native militia or native police. German troops alone will bear the sole responsibility for the maintenance of law and order throughout the occupied Russian territories, and a system of military strong-points must be evolved to cover the entire occupied country.

China - 1935 -- The Nationalist Chinese government established gun control in 1935, just two years before Japan invaded in 1937. In the period from 1935 to 1952, some 20 million citizens and political dissidents were murdered. The Chinese Cultural Revolution, which was launched by the country's supreme ruler, Mao Zedong, took place from 1966-1976, and "claimed the lives of several million people and inflicted cruel and inhuman treatments on hundreds of million people," says MassViolence.org. "However, 40 years after it ended, the total number of victims of the Cultural Revolution and especially the death toll of mass killings still remain a mystery both in China and overseas." The actual figures remain a highly-classified state secret.

Regarding gun control, Mao once said: "War can only be abolished through war, and in order to get rid of the gun it is necessary to take up the gun."

Cambodia - 1956 -- The year this Asian nation issued its total gun control edict was in 1956, but the real carnage did not begin until several years later, during the regime of the demonic Pol Pot. Between 1975 and 1977, his regime murdered as many as 1 million "educated" people whom he believed represented a threat to his power in "killing fields" that were later depicted in a movie by the same name.

In all, more than 56 million people around the world have been murdered as a result of gun control laws imposed by rulers and despots who knew that the only way they could continue to brutalize their own people and stay in power was by disarming them.

And now left-wing pols, politicians, academics and pundits want our leaders to have the same ability to rule unopposed and unafraid of reprisal.

"Our forefathers did not arm the American people for the purpose of hunting, but rather to protect themselves from those who were doing the hunting, namely the tyrant King George," writes Bradlee Dean for WorldNetDaily.

Anyone truly interested in preventing mass murder should not be a supporter of gun control.

Learn more: http://www.naturalnews.com/039264_gun_control_timeline_true_history.html#ixzz 2M5sm7Ajf

Unregistered
02-27-2013, 09:39 PM
'n Goeie kennis van my (nogal van De Doorns) het sy aansoek vir 'n Glock19 middel Desember 2012 ingehandig. Hy het die lisensie en die pistool laas week gekry.

Unregistered
02-27-2013, 10:34 PM
Goeie keuse glock19 lekker kompak en nie te klein nie. Onthou net om die toilet deur oop te maak voor jy n skoot wil aftrek.

454
02-28-2013, 06:33 AM
Meeste mense is emosioneel te onstabiel om vuurwapens te mag besit.

Unregistered
02-28-2013, 08:46 AM
"Meeste mense is emosioneel te onstabiel om vuurwapens te mag besit."

Lees weer die eerste pos. Dit is dus die prys wat n gemeenskap moet betaal vir vryheid en veiligheid. Tragedies speel af op alle teryne. n Baie groter persentasie mense behoort nie n bestuurders lisensie te kry nie. Om nie eers van swaar voertuie en busse te praat nie. Taxis's staan bekend as PCV's. Population Control Vehicle's. Dan is daar die storie wat rondloop dit is baie makliker om iemand met n vuurwapen te dood. Hoe maklik is dit met n voertuig? Jy kan dit in jou slaap doen.

Vuurwapen beheer = gebruik twee hande.

Unregistered
02-28-2013, 12:19 PM
Ek dink Oscar Pistorius het ongelukkig n klomp mense nou weer die nodige "skietgoed" teen vuurwapenbesit gegee. Dit is jammer dat sulke dade altyd gebruik word om ons te probeer ontwapen en ook om blankes te beledig soos die ANC-minister in Australie gedoen het.

Die meeste mense is nie te emosioneel om n wapen te besit nie. As dit waar was sou ons mekaar darem lekker in die ou SA toe feitlik almal wapens besit het en daar min beheer was, uitgewis het. Dink maar aan die ou SAW toe 1000e jong onverantwoordelike manne almal wapens besit het en hoewel daar ongelukke en voorvalle was dink ek nie dit was ooit van so n aard dat mens kon se die "meeste" mense is te emosioneel om n wapen te besit nie. Die meeste mense kan ook ordentlik bestuur, ongelukkig maak n handjievol idiote op die paaie en n handjie vol onstabiele mense met wapens die lewe vir ons gevaarlik.

Oscar en n hele klompie ander mense is wat my betref nie geskik om wapens te besit nie. Daar behoort strenger oordeel te wees en mense met aanrandingsklagtes teen hulle moet behoorlik getoets word. Maar on almal te ontwapen is net nie die oplossing nie.

Gaan lees gerus weer die stuk hierbo. Die rede hoekom ek dit geplaas het is juis om te wys wat gebeur as bevolkings ontwapen word.

Alet

Unregistered
02-28-2013, 02:11 PM
Die grap is eindlik dat jy deesdae nie meer n vuurwapen vir sd kan kry nie jy moet n "meer geldige" rede he! Dis n skande, skiet/jag is deel van ons kultuur ek was 18 toe ek vertroud was met n lmg en 12,7 browning. n Mens moet maar by nsa aansluit en sodoende jou wapen bekom/geniet. Staan vas

Unregistered
02-28-2013, 02:17 PM
Kyk mooi hoeveel van die 50 Milj plus mense in die land is emosioneel stabiel. Hoe vinnig word mense opgesweep, vererg hulle en gaan oor na geweld. Vir baie mense in SA is geweld nie 'n laaste uitweg nie, dit is 'n opsie vir vinnige resultate. Vuurwapens verhoog noodwendig daardie vlakke van geweld. Wil ons regtig die mense vuurwapens gee of dit maklik maak om te besit? Sou Lonmin beter afgeloop as die stakers ook almal met aanvalsgewere gewapen was?

Dat goeie mense goed kan doen met vuurwapens is net so waar as wat slegte mense sleg kan doen met karre. Die probleem met vuurwapens is dat dit 'n toom in die bek vir politici is en hoe gulsiger hulle raak hoe lastiger word die toom.

Die oplossing is waarskynlik nie by vuurwapenbeheer nie maar eerder emosionele stabiliteit.

Ek dink nie die helfte van die ongeveer 4milj wat nou vuurwapens besit is stabiel genoeg nie. Ongelukkig bevestig tragedies soos Oscar my denke.

Unregistered
02-28-2013, 05:21 PM
#8, ek verstaan miskien nie mooi nie. Is jy n voorstander daarvan dat niemand siviel n wapen moet h nie? Met ander woorde, ons huidige wet moet verander word na een soos Engeland?

As dit so is, wil ek hewig met jou verskil.

Elke ding het sy prys. Die tragedies en ongelukke, selfmoorde, familie moorde en moord wat deur gelisensieerde eienaars gedoen word, is die prys in die geval waar ons wel wapens mag h. Wat is die prys van geen wapens in siviele hande nie? Ons kan kyk na ander lande waar dit wel die geval is. Londen byvoorbeeld is een van die stede in die wereld met die hoogste geweld misdaad. Ja, hulle vuurwapen sterftes is baie laag, maar geweld misdaad is deur die dak met mes moorde aan die voorpunt. Daar is n geredekawel aan die gang, oor wie is die gevaarliker stad, Londen of Johannesburg. Daar is natuurlik gevaarlikker stede ook, maar dit is agv ander omstandighede.

Dus, dit is die onmiddelik sigbare prys van geen wapens. Jy is meer verseker n geliefde gaan nie doodgeskiet word nie, maar daardie sekerheid is vals, want dit word net deur n ander metode vervang. Dus is daar geen prysverskil nie.

Maar, dan is daar die artikel hierbo wat vir jou die werklike prys wys van geen wapens nie. Dit is waaroor die Amerikaners so tekere gaan met hulle '2nd amendment'. Wapens in die publiek se hande hou jou regering in toom. Dit mag miskien in vandag se omstandighede absurd klink, maar die feite is in die artikel hierbo.

Ek is dus nie bereid om wapens onwettig te maak, vir geen voordeel in ons onmiddelikke omstandighede nie en n reuse nadeel in die toekoms. Mense kan skreeu Oscar, Oscar en Vleis Visagie, Vleis Visagie tot hulle blou is in die gesig. Dit is eenvoudig die prys wat ons moet betaal, net soos padsterftes die prys is vir moderne vervoer.

Unregistered
02-28-2013, 07:34 PM
n Ander faktor wat julle nie moet vergeet nie, is die hoeveelheid onwettige wapens in omloop. Kyk maar net na die statistieke van hoeveel wapens van die polisie is as vermis aangegee. Daardie wapens is in misdadegers se hande en daar is geen beheer daaroor nie.

As wapens verban word, sal dit veroorsaak dat net misdadegers wapens het, en dat die wets gehoorsame burgers uitgelewer is aan die misdadegers. Wapens is vir misdadegers n gereedskapstuk om sy ambag te kan doen.

Oscar word nou uitgesonder waar hy n misdryf met sy wettige wapen gepleeg het. Wat van die misdrywe wat in groot getalle deur misdadegers met onwettige wapens gepleeg word?

Unregistered
02-28-2013, 09:29 PM
#9

Nie een van die twee uiterstes is 'n oplossing nie en ek is nie 'n voorstander van een nie. As ek my sin kon kry sou elke burger op 16 intensiewe opleiding gekry het en van 18 af verplig gewees het om altyd 'n vuurwapen te dra. Die wat nie bevoeg is om gewapen te wees nie sou hul stemreg verloor en outomaties as burgers van Robben-eiland kwalifiseer. Dit sou almal op 'n gelyke voet sit en die politici, opreg en op hul plek hou.

Maar nou ja hier in die regte wereld dink ek die wetgewing soos dit is, is omtrent so goed as wat dit kan wees alles in ag genome. Die wat bereid is om die verantwoordelikheid te aanvaar met die ekstra koste en moeite kan wel hulself bewapen, die waarvoor die effort te groot is ontwapen hulself.

Lukas
02-28-2013, 09:30 PM
As jou internet vinnig genoeg is kan jy hierna kyk.

http://www.youtube.com/watch?v=Nopsh4cxMvQ

Unregistered
02-28-2013, 10:37 PM
kan iemand dalk korliks vertel wat Lukas geplaas het en wat te siene is op bg. video? Internet is nie vinnig genoeg nie

Unregistered
03-01-2013, 09:04 AM
Die video opsomming:

Warning: Graphic Violence. This disturbing video clearly demonstrates the consequences of centralizing government power and disarming citizens. Genocide always follows, leaving millions of innocent victims dead.

60 min van voorbeeld na voorbeeld hoe regerings hul burgers ontwapen en dan uitmoor. Basies visueele bevestiging van pos #1. Maar steeds stry mense en maak dit af as 'paranoid'. Wapen registers is die voorloper om die staat in staat te stel om wapens vinnig en effektief te kan konfiskeer, die burgers dan van kos te ontneem, laat sterf van honger, dood werk in 'labour camps', voor die voet doodmaak, skiet, opkap. Miljoene der miljoene het oor die wereld so gesterf.

Dan kom die vraag op. Hoe sou die aarde vandag gewees het as al daardie mense nie so gesterf het nie? Ons weet hoe ons volk se bevolking groei geknou is deur die 27 duisend kinders en vrouens wat in die konsentrasie kampe gesterf het. Wat sou die wereld bevolking vandag gewees het as dit nie vir hierdie en ander 'genocide' was nie? Hoe sou die wereld vandag gelyk het as daar nooit n vloed in Noag se tyd was nie?

Is dit n natuurlike verskynsel, ingebou in die mens se sige, om die aarde te beskerm? Survival of the fittest in the interest of all man kind? Het ons ons kans gehad, dit verspeel en betaal nou die prys daarvoor met ons lewens? Gaan die swartes mekaar uitwis? Of gaan hulle ons uitwis en dan hulself?

Die derde wereld oorlog kom. Wat anders as massa uitwissing van n oorbevolkte wereld gaan dit nie wees nie?

Een ding is seker, die wereld is oorbevolk en dit kan nie so aangaan nie. My en jou lewe is 'insignificant' in 'the greater scheme of things'.

Die vraag is, is ons so blind om nie hierdie dinge te sien nie? Gaan ons bly kibbel ondermekaar, in die regerings van die wereld se hand speel, deur mekaar te oortuig vuurwapens in siviele hande is n euwel en moet verwyder word? Gaan ons so sekermaak dat ons uitgeroei word soos n rot plaag? Ons is goed op pad daarheen. Ons het reeds ons land, weermag, selfbeskikking ensovoorts weg gegee. Jammer gewees vir die 'arme swartes wat so swaar kry'. Het dit enigsins gehelp? Is hulle nou beter af? Verdien ons wat ons nou kry? Was dit werklik die moeite werd om polities korrek te wees?

Unregistered
03-01-2013, 09:09 AM
Doen maar die moeite om dit iewers te gaam aflaai. 'n paar lyntjies kan dit nie beskryf nie. Soos Alet se, die Oscar,Vleis Visagie, ens tragedies is 'n minimale prys om te betaal.

Unregistered
03-01-2013, 09:29 AM
#14 Dit gaan nie oor polities korrek wees nie, dit gaan oor God in jou hart toelaat. Dit waarna jy nou terug verlang is presies waaroor die video gaan. Blankes kon wapens he soos hulle begeer, nieblankes nie. Solank dit tot jou voordeel is, is dit reg anders om is dit verkeerd?

Unregistered
03-01-2013, 09:52 AM
#16, jy demonstreer presies my punt.


Blankes kon wapens he soos hulle begeer, nieblankes nie. Solank dit tot jou voordeel is, is dit reg anders om is dit verkeerd?

As jy die ander volk wil ophef, ten koste van jouself, kry vir jou. God leer ons om regverdig te wees, nie om onsself ten gronde te rig nie. Verwoerd was regverdig, wou hulle ophef, maar is vermoor vir sy moeite en regverdigheid. Daar is heeltyd sand in die pomp van apartheid gegooi en dit is waar die onregverdigheid en misbruik ingekom het.

So my onomwonde antwoord op jou vraag is JA!

Maar jy het ook n punt beet, waarmee ek nie gaan stry nie. Miskien het jy nie eers die punt nie, maar daar is n punt. Alles is God se Wil. Hy bring hierdie selfvernietigende gees oor ons, met n doel. Laat Sy Wil geskied.

Unregistered
03-01-2013, 11:11 AM
Die wereld het al so gedraai dat ek moet vra wie is die volk?

Unregistered
03-01-2013, 11:57 AM
#17, Dis nie God se wil dat die gruwels wat jy nou oor ons wil spreek gebeur nie. Die god waaraan jy dink is die god van die wereld, satan. Die een wat jou mislei soos vir Adam en Eva om te glo dat God nie net die beste vir Sy kinders wil gee nie.

Unregistered
03-01-2013, 01:20 PM
#17

"So my onomwonde antwoord op jou vraag is JA!"

Ed dit is presies hoe Hitler, Stalin en Amin ook geredeneer het. Pasop as die magte wat nou in beheer is soos jy redeneer! Net soos jy glo jy is beter en weet beter, net so glo hulle.

Unregistered
03-01-2013, 02:08 PM
Die media, wat meestal deur die antichris beheer word wil graag he dat mense moet glo die aarde is oorvol. Dit is totaal teenstrydig met wat God ons in die Bybel beveel. Vul die aarde.

Unregistered
03-01-2013, 02:53 PM
#17

"So my onomwonde antwoord op jou vraag is JA!"

Ed dit is presies hoe Hitler, Stalin en Amin ook geredeneer het. Pasop as die magte wat nou in beheer is soos jy redeneer! Net soos jy glo jy is beter en weet beter, net so glo hulle.

Jy het duidelik geen idee van wat ek s nie. Almal wat jy noem het juis die teenoorgestelde van wat ek s, gedoen. As hierdie n begripstoets was ...

Nog n ding, van wanneer af glo of dink een hy is beter as die ander wanneer hy sy opinie lug? Voel jy bedreig of minderwaardig?

Unregistered
03-01-2013, 03:01 PM
#17, Dis nie God se wil dat die gruwels wat jy nou oor ons wil spreek gebeur nie. Die god waaraan jy dink is die god van die wereld, satan. Die een wat jou mislei soos vir Adam en Eva om te glo dat God nie net die beste vir Sy kinders wil gee nie.

Ek sien hierdie as n leun direk uit die hel. Van wanneer af weet ons wat is die beste vir Sy kinders? Hy het nie eers Sy eie Seun gespaar nie! Petrus is tereg gewys. "wyk weg van my af Satan..." Petrus het op daardie stadium net soos jy en ander redeneer. Besef julle nie, as jy op n ashoop beland, alles verloor, of selfs jou lewe verloor en jy is Sy kind, is dit die beste vir jou. Hierdie / sulke dinge is net tydelik.

En ek spreek geen gruwels oor enigeen nie. Weereens, n goeie begrip het n halwe woord nodig. Maar glo maar wat jy wil.

Unregistered
03-01-2013, 03:06 PM
Die media, wat meestal deur die antichris beheer word wil graag he dat mense moet glo die aarde is oorvol. Dit is totaal teenstrydig met wat God ons in die Bybel beveel. Vul die aarde.

En op geen stadium is die aarde dan nou 'vol' nie? Sal ook nooit 'vol' word nie? Die aarde word seker net groter en groter.

Dit is so lekker om al die skuld op die media te pak. Onthou, die perfekte leun bestaan hoofsaaklik uit die waarheid, met n klein bietjie onwaarheid.

Unregistered
03-01-2013, 03:14 PM
Wat dink julle van die nuwe cz po7 is dit swakker as n glock en sig sauer, dis die helfte van hulle prys.

Unregistered
03-01-2013, 03:47 PM
Kan nie regtig n oordeel vel nie, want het hom nog nooit geskiet nie. Op die oog af kan ek s ek verkies die Gock omdat jou hand baie hor op die wapen inpas, net onder die gly stuk. Hoe hor jou hand op die wapen is, hoe meer beheer het jy oor die opwip effek en is jy soveel vinniger terug op jou teiken na n skoot. Beide kom met 'moeilik om te hanteer' snellers, maar jy kry n 'after market' sneller vir die Glock wat baie beter is, minder speling, en 'amper' so goed soos n 1911.

Unregistered
03-01-2013, 03:56 PM
Kan nie regtig n oordeel vel nie, want het hom nog nooit geskiet nie. Op die oog af kan ek s ek verkies die Gock omdat jou hand baie hor op die wapen inpas, net onder die gly stuk. Hoe hor jou hand op die wapen is, hoe meer beheer het jy oor die opwip effek en is jy soveel vinniger terug op jou teiken na n skoot. Beide kom met 'moeilik om te hanteer' snellers, maar jy kry n 'after market' sneller vir die Glock wat baie beter is, minder speling, en 'amper' so goed soos n 1911.

Blykbaar is ek verkeerd.

Because the slide rides inside of the frame instead of on top like most designs, it results in very little slide mass and a low bore axis. As you can see in the video, recoil is minimal at best.
http://www.thetruthaboutguns.com/2012/06/ryan-finn/gun-review-cz-75-p07-duty-9mm/

Unregistered
03-01-2013, 05:25 PM
Jy het duidelik geen idee van wat ek s nie. Almal wat jy noem het juis die teenoorgestelde van wat ek s, gedoen. As hierdie n begripstoets was ...

Nog n ding, van wanneer af glo of dink een hy is beter as die ander wanneer hy sy opinie lug? Voel jy bedreig of minderwaardig?

#17 Dit is waar jy die fout maak. Almal wat ek noem het presies soos jy gemaak. Homself regte toegeken wat hy nie aan ander wou gee nie.

Unregistered
03-01-2013, 05:44 PM
Ek sien hierdie as n leun direk uit die hel. Van wanneer af weet ons wat is die beste vir Sy kinders? Hy het nie eers Sy eie Seun gespaar nie! Petrus is tereg gewys. "wyk weg van my af Satan..." Petrus het op daardie stadium net soos jy en ander redeneer. Besef julle nie, as jy op n ashoop beland, alles verloor, of selfs jou lewe verloor en jy is Sy kind, is dit die beste vir jou. Hierdie / sulke dinge is net tydelik.

En ek spreek geen gruwels oor enigeen nie. Weereens, n goeie begrip het n halwe woord nodig. Maar glo maar wat jy wil.

God het juis Sy Seun geoffer sodat Sy kinders nie op die ashoop hoef te leef nie. God wil jou nie op die ashoop sien nie. As jy daar is, is jy buite Sy wil. Jy is nie Jesus nie, jy gaan niemand red deur te ly nie. Jesus het almal gered wat gered wil word. Dink jy, jy kan ietsie by Jesus se perfekte offer bylas?

God het jou nie op aarde gesit dat Hy jou n gees van selfvernietiging kan gee sodat jy kan vernietig wat Hy geskep het nie.

Weet jy die mens leef ook van wat uit sy mond gaan en nie net van wat ingaan nie. Is 'n 3de wreld oorlog 'n gruwel of God se wil?

Unregistered
03-01-2013, 05:48 PM
#17 Wanneer jy ander mense magte en regte ontneem wat jy self graag wil he, ag jy jouself beter.

Unregistered
03-01-2013, 07:59 PM
Blykbaar is ek verkeerd.

Because the slide rides inside of the frame instead of on top like most designs, it results in very little slide mass and a low bore axis. As you can see in the video, recoil is minimal at best.
http://www.thetruthaboutguns.com/2012/06/ryan-finn/gun-review-cz-75-p07-duty-9mm/

Dankie vir jou terugvoer, ek het hom ook nog nie in my hand gehad nie maar hy lyk baie na aan die Glock hy het ook n rail voor wat n laser visier kan monteer. Sal jou se as ek hom gevuur het.

Unregistered
03-01-2013, 08:13 PM
#17 Wanneer jy ander mense magte en regte ontneem wat jy self graag wil he, ag jy jouself beter.

Jy het nie eers die vermo om die aardse wat ek s, te verstaan nie. Waar wil ek enigeen enige regte ontneem? Kom, haal aan. Jy is blykbaar onder die indruk ek is ten gunste van die verbanning van wapens. ( maar nie myne nie?.) Waar jy daaraan kom sal net jy weet. Ek is reeds n kampvegter vir die besit van wapens. Regte wat ons het, hoe op aarde wil ek dit nou wegneem of jou daarvan ontneem?

Of verwys jy na die Verwoerd en apartheid storie? Ook daar het ek nie gese ek wil mense regte ontneem nie. Het ek enigsins ges apartheid moet terugkom? Of het ek bloot uitgelig wat in die verlede gebeur het? Ek het ook daar niemand se regte ontneem nie. Hoe kan jy regte ontneem wat nie bestaan nie? Verwoerd het ook nie die regte ontneem nie, hy wou hulle juis regte gee wat hulle nie gehad het nie, maar in hulle eie land en grondgebied, wat lewensvatbaar was, met die volle ondersteuning van Suid Afrika, wat redelik sterk was op daardie stadium en so iets met gemak kon doen. So, as ek nou uit hierdie hoek na jou gekibbel kyk, dan is dit eintlik dat jy n Verwoerd en apartheid hater is? Selfs dit wat die afgelope 19 jaar hier afspeel, is steeds nie genoeg om jou die lig te laat sien nie?

Oor die hemelse gaan ek nie met jou verder redeneer nie. Ek het gese wat ek wou. Nou is dit uit my hande.

Unregistered
03-01-2013, 08:31 PM
Sal jou se as ek hom gevuur het.

Dankie, sal dit waardeur.

As jy na die fotos van die twee kyk, let op na die gekurwe gedeelte waar jou hand inpas agter die pistool. Op die Glock is dit baie hor, net onder die skuifstuk. Jou hand kan dus sy maksimum hoogte agter die pistool wees, sonder dat die glystuk jou hand tref. Op die CZ is dit baie laer. Ek verstaan nie waarom hulle dit nie hor gemaak het nie, al is die glystuk dan nou blykbaar laer. As jy jou hand hor kon plaas, met hul nuwe tegnologie en al, sou hy dan nog minder recoil gehad het.

So, die vuur van die wapen is maar die enigste raad. Probeer om altwee gelyktydig te toets, sodat mens nie agterna verkeerd onthou nie. Skiet dubbel tabs vinnig na mekaar, om te sien hoe vinnig jy terug op die tyken kan kom. (Hoe klein is die groepering). n Ander (beter en meer objektief) metode sal wees om 10 skote akkuraat vir die kol te skiet, (12 meter) so vinnig as wat jy kan, sodat jy steeds so klein groepering as moontlik het. Laat n vriend jou tyd neem met n stop horlosie. Doen dit met albei wapens. Onthou om jou greep so hoog moontlik op beide wapens te plaas. Nou het jy n tyd faktor om te vergelyk, asook n akkuraatheid faktor. Maak dan n gevolgtrekking en laat ons weet.

Unregistered
03-01-2013, 08:52 PM
Dankie, sal dit waardeur.

As jy na die fotos van die twee kyk, let op na die gekurwe gedeelte waar jou hand inpas agter die pistool. Op die Glock is dit baie hor, net onder die skuifstuk. Jou hand kan dus sy maksimum hoogte agter die pistool wees, sonder dat die glystuk jou hand tref. Op die CZ is dit baie laer. Ek verstaan nie waarom hulle dit nie hor gemaak het nie, al is die glystuk dan nou blykbaar laer. As jy jou hand hor kon plaas, met hul nuwe tegnologie en al, sou hy dan nog minder recoil gehad het.

So, die vuur van die wapen is maar die enigste raad. Probeer om altwee gelyktydig te toets, sodat mens nie agterna verkeerd onthou nie. Skiet dubbel tabs vinnig na mekaar, om te sien hoe vinnig jy terug op die tyken kan kom. (Hoe klein is die groepering). n Ander (beter en meer objektief) metode sal wees om 10 skote akkuraat vir die kol te skiet, (12 meter) so vinnig as wat jy kan, sodat jy steeds so klein groepering as moontlik het. Laat n vriend jou tyd neem met n stop horlosie. Doen dit met albei wapens. Onthou om jou greep so hoog moontlik op beide wapens te plaas. Nou het jy n tyd faktor om te vergelyk, asook n akkuraatheid faktor. Maak dan n gevolgtrekking en laat ons weet. Dankie vir die goeie raad ek sal dit beslis in gedagte hou. Ek weet ook mense het verskillende maniere om n wapen vas te hou on die recoil te verminder, maar ek glo n mens moet met jou wapen vertroud raak sodat jy hom tot die beste kan benut.

Unregistered
03-01-2013, 08:58 PM
Ja dis jammer dat baie nie Verwoerd sien vir wie hy werklik was nie, en propaganda glo.

Unregistered
03-01-2013, 09:03 PM
#14 Dit gaan nie oor polities korrek wees nie, dit gaan oor God in jou hart toelaat. Dit waarna jy nou terug verlang is presies waaroor die video gaan. Blankes kon wapens he soos hulle begeer, nieblankes nie. Solank dit tot jou voordeel is, is dit reg anders om is dit verkeerd?

Hierdie was die vraag. Jou antwoord was Ja. Hoe regverdig jy dit?

Jy reken dit is God wat 'n selfvernietigende gees oor Sy kinders bring. Tog wil jy dan nou die gees teewerk met vuurwapen besit. Is jy nou moedswillig teen God se wil?

Unregistered
03-01-2013, 11:15 PM
Hierdie was die vraag. Jou antwoord was Ja. Hoe regverdig jy dit?

Jy reken dit is God wat 'n selfvernietigende gees oor Sy kinders bring. Tog wil jy dan nou die gees teewerk met vuurwapen besit. Is jy nou moedswillig teen God se wil?

Lees jy net wat jy wil? Het jy hierdie gesien in die volgende sin?


Maar jy het ook n punt beet, waarmee ek nie gaan stry nie. Miskien het jy nie eers die punt nie, maar daar is n punt. Alles is God se Wil. Hy bring hierdie selfvernietigende gees oor ons, met n doel. Laat Sy Wil geskied.

Unregistered
03-02-2013, 05:47 AM
Lees jy net wat jy wil? Het jy hierdie gesien in die volgende sin?

Ek het dit gesien. Dis hoekom ek jou reghelp. Alles wat op aarde gebeur is nie God se wil nie en om God van die gruwels te beskuldig is lasterlik.

Unregistered
03-02-2013, 06:13 AM
Is dit God se wil dat n boer op sy plaas wreedaardig doodgemartel word? Of dat 'n diktator miljoene mense van die honger laat sterf na hy hulle ontwapen het ? Is dit Go se wil dat ons in SA ontwapen en uitgemoor word? NEE

As jy so gaan jy nou teen God se wil jouself bewapen en lewe probeer red? Wil jy nou teen God rebbelleer?

Dit Bybel leer ons tog dat God beter na ons kyk as ons aardse vaders. Watter aardse vader stuur n selfvernietigende gees oor sy kinders? Hoekom sal ons almagtige Vader nou wou?
Van die begin af mislei die satan God se kinders om te glo dat ons net pione is wat God rondskuif, sodat ons vergeet ons is Sy kinders, die kroon van Sy skepping wat op aarde namens Hom moet heers.

Unregistered
03-02-2013, 12:40 PM
Ek gaan nie verder met jou stry nie, net my laaste 4 woorde in daardie sin herhaal. Laat Sy wil geskied.

Unregistered
03-02-2013, 01:55 PM
God se wil op aarde geskied deur Sy kinders wat Sy wil doen. Sy wil geskied nie vanself nie. Dis waarvoor die mens geskape is. God het ons toegerus om Sy wil te doen. Wanneer ons egter toelaat dat ons verlei word deur te glo dat ons Vader slegte dinge vir ons beplan of dat God boosheid moet gebruik om 'n beter uitkoms te bepaal mis ons die bus en kan God se wil nie deur ons geskied nie.
Dit raak nog erger wanneer mense begin glo die aarde is te vol en God gaan die bevolking verminder met 'n oorlog of pes. Nog erger dat die God van liefde Sy kinders uitlewer aan Hitlers en Stalins sodat die ongeregtiges kan oorleef en die wat deur Sy seun se bloed geregtig is tot niet kan gaan. Dan geskied die satan se wil.

Jammer ek verstaan nie jou redenasie nie. Ek verstaan nie hoe kan jy se jy wil God se wil doen. Dan glo jy dat God die bevolking wil verminder deur n gees van selfvernietiging oor ons te stuur. Maar jy wil jouself en die volk bewapen sodat jy teenstrydig met dit wat jy glo God se wil is vir jou lewe te veg.
Maak dit regtig vir jou sin?

Unregistered
04-07-2013, 03:41 PM
Dankie, sal dit waardeur.

As jy na die fotos van die twee kyk, let op na die gekurwe gedeelte waar jou hand inpas agter die pistool. Op die Glock is dit baie hor, net onder die skuifstuk. Jou hand kan dus sy maksimum hoogte agter die pistool wees, sonder dat die glystuk jou hand tref. Op die CZ is dit baie laer. Ek verstaan nie waarom hulle dit nie hor gemaak het nie, al is die glystuk dan nou blykbaar laer. As jy jou hand hor kon plaas, met hul nuwe tegnologie en al, sou hy dan nog minder recoil gehad het.

So, die vuur van die wapen is maar die enigste raad. Probeer om altwee gelyktydig te toets, sodat mens nie agterna verkeerd onthou nie. Skiet dubbel tabs vinnig na mekaar, om te sien hoe vinnig jy terug op die tyken kan kom. (Hoe klein is die groepering). n Ander (beter en meer objektief) metode sal wees om 10 skote akkuraat vir die kol te skiet, (12 meter) so vinnig as wat jy kan, sodat jy steeds so klein groepering as moontlik het. Laat n vriend jou tyd neem met n stop horlosie. Doen dit met albei wapens. Onthou om jou greep so hoog moontlik op beide wapens te plaas. Nou het jy n tyd faktor om te vergelyk, asook n akkuraatheid faktor. Maak dan n gevolgtrekking en laat ons weet.
Ek kon nie die cz po7 skiet nie, maar het hom in my hand gehad. Opvallend was sy gewig dit was lig en dan was die boonste glystuk die helfte van die glock, ek was bietjie ongemaklik daarmee waneer dit kom by die wapen span. Ek vat toe die enigste smith & wesson m&p kompak in die 9mm in my hand. Die wapen het staal binne werkinge en ietwat n gewig in die staal rail en loop wat definitief sal help met recoil. As ek die glock19, czpo7 en die m&p kompak op mekaar sit is die m&p korter op die loop sowel as magasyn al kan ek vanwee die pistoolgreep steeds my drie vingers op kry. My hoof faktore waarna ek gekyk het is pistoolgreep in my hand en hoe kompak ek dit sal kan dra, daar wen die m&p myle. Ek sal die czpo7 tweede vat bo die glock 19 agv sy gewig en goeie greep in ag genome die mini glystuk en goeie greep spesifikasies. Waneer ek my m&p kry sal ek net n apex sneller instaleer nie noodsaaklik nie maar net om dit nog beter te maak. Groete

Unregistered
04-07-2013, 04:56 PM
Dankie vir die terugvoer. Jammer jy kon hulle nie skiet nie. Alles kom uit in die skiet. Iets wat op die oog af snaaks lyk, kan dalk goed saam met iets anders wat nie so sigbaar is nie, werk om n beter resultaat te gee. Jy raatvan kompak. Onthou, daai ekstra duim of half duim loop maak n baie groot verskil op akkuraatheid.

Unregistered
04-11-2013, 10:08 PM
Wat jy se is ook reg, ek het die wapen gekies volgens sekere faktore vir die doel waarvoor ek dit wil gebruik en daar volgens vir my die beste keuse. Ek glo n mens kan enige wapen met oefening akuraat skiet. n Langer loop in my geval is nog meer wapen. Die m&p kompak is n akurate wapen van formaat. Waneer jy n wapen in n nood situasie moet gebruik, glo ek nie jou groepering hoef almal in een gat te wees nie, maar dat jy gemaklik en vertroud met jou wapen sal wees. Ek stem oor die langer loop meer akuraat kan wees, maar ek sal oor n gemiddelde afstand net so goed soos jy kan skiet. Die eksta bietjie gewig wat die m&p bied bring ook die recoil baie af en al is dit n polymer dop het dit staal binnewerkinge, maw ek kan n ou waneer nodig n hou oor die kop ook slaan.

Unregistered
04-12-2013, 09:35 AM
Is dit hy hierdie? As dit is, lyk baie goed. Watter kaliber?

http://www.defensereview.com/1_31_2004/Smith%20&%20Wesson%20M&%20P%20Pistol_2_Large.jpg

Unregistered
04-12-2013, 12:41 PM
Ek kan nie die prentjie sien wat jy geplaas het nie, maar dit is die Smith & Wesson M&P Compact in n 9mm. Hy kom met twee magasyne een wat 12 rondtes vat met n pinkie greep aan die mag wat jy kan verwyder as jy nog meer kompak wil wees, en dan n standaard mag wat 17 vat. Jy kry ook drie verskillende agter kant pistoolgreep vervangers wat jy kan verander volgens jou hand grote.

Unregistered
04-12-2013, 12:49 PM
O ja, die voorkant her ook n rail waar jy n laser visier kan monteer.

Unregistered
04-12-2013, 04:35 PM
Met my seun ook gepraat oor die M&P. Hy is baie op datum met hierdie dinge en hy reken dit is sy nommer een keuse. Sy grootste oorweging is die extra 'manua safety'. Hy gaan die wapen dra en is glad nie te vinde vir die automatiese veiligheid meganismes as n enigste veiligheid stelsel nie.

Wat kos hy en hoe lank voor jy hom kry?

Unregistered
04-12-2013, 10:48 PM
Ja die veligheid meganisme werk omtrent soos die glock maar jy kan n manuel byvoeg, iets wat ek ook oorweeg. Aan die ander kant sonder so n meganisme dra dit beter in die sin dat daar niks is wat kan skaaf nie, ek dink dit is hoekom hy ook so gemaak is maar jy het darem die opsie om dit te verander. Ek het R8600 betaal n Glock 19 hier gaan vir so R9100 so ek dink nie dit is te veel nie. Ja jy kan nog geld spandeer om sekere funksies te verpersoonlik dit sal ook die sente werd wees om die wapen nog beter te maak in my opinie. As alles goed gaan nog so twee tot drie maande maks.