PDA

View Full Version : Ewolusie - My Pa is ook nie 'n apie nie



Hein
09-16-2015, 02:52 PM
Hier is die bewys dat Ewolusie die groot leuen van satan is. Sien aangehegte

Wetenskaplike feit 1 Chromosoom telling bewys ewolusie is verkeerd.
Daar is geen wetenskaplike bewys dat n spesie die chromosoom telling enigsins kan verander binne die DNA nie. Die chromosoom telling binne n spesifieke spesie is vas. God het dit vasgemaak en niemand kan daarmee peuter nie. Dis die rede waarom n spesifieke manlike spesie ni met n ander vroulike spesie kan teel en iets voorbring nie. Rooibok kan nie met leeu teel nie. Dit kan nie! n Mens kan dus nie evolve oor biljoene jare vanaf n apie af nie, dis onmoontlik, want hul chromosome verskil.
n Vriend van my het my eenkeer so geantwoord: As ons voorouers dan volgens ewolusie ape was, waarom is daar vandag nog ape?, Hoekom het hul dan ook nie evolve nie

Elke spesie is vasgemaak in sy eie individuele Chromosoom telling, deur God. As n spesie dus een chromosoom telling verloor of bykry, dan kan dit nie voortplant of voortleef binne sy eie spesie nie. Die defek kan nie voortleef of aangegee word oor biljoene jare nie, dis nie moontlik nie. Dis dus reeds wetenskaplik onmoontlik om n nuwe spesie te laat evolve! Ewolusie val plat. God as Skepper wen!

As voorbeeld - n Hond het 22 chromosome, n kat het 38 Chromosome en n aap het 54 chromosome. 50% van die chromosome kom van die manlike kant af en 50% kom van die vroulike kant af binne in n spesie, om te kan voortbring. n muis kan nie met n kat paar nie, dis onmoontlik en daar sal niks vanaf kom nie.

Wetenskaplike feit 2 Die eierselletjie en sperm van n mens bewys ewolusie is verkeerd.
n Vroulike eierselletjie bevat n XX chromosoom en die manlike spermsel bevat n XY chromosoom. God het ons so gemaak!
Die manlike sperm bepaal die geslag X(vroulik) of Y(manlik). Ewolusie toon aan dat omgewing kondisies veroorsaak klein veranderinge aan die aanwas van mens of dier en die ewolusie proses, en so ontwikkel (evolve) spesies oor die biljoene jare tot waar dit tans is.
Dis totaal en al verkeerd en kan nie werk nie. Die vrou se omgewings kondisies kan nie haar chromosome in haar verander nie, dis onmoontlik! n Man se sperm kan nie in koue kondisies maak dat die baba oor miljoene jare nou hare op sy rug het, om te oorleef in Alaska se koue weer nie. Omgewings kondisies of natuurlike seleksie speel geen rol nie. Ek as mens kan nie ontwikkel vanuit n ander dier se DNA nie, dis onmoontlik! Ewolusie val plat. God as Skepper wen!


Wetenskaplike feit 3: Vols bewys dat natuurlike seleksie nie natuurlik kan ontstaan nie.
Ewolusie en hoe dom dit is..., s dat n vol ontstaan het uit n vlerk vrye dier, en dat vol se vlerke oor die biljoene jare self ontwikkel het, om hom te maak oorleef in sy omgewing. Die vol het glo eers stompies gehad wat oor biljoene jare aangegroei het tot n vlerk.
Hoekom sal n voel n vlerk ontwikkel, wat hom niks in die sak sal bring oor miljoene der miljoene jare en hom kwansuis te help om in sy omgewing te oorleef? Dis alreeds teen die ewolusie teorie, wat aandui dat spesies aanpas en ontwikkel binne hul natuurlike omgewing. Dis dus onnatuurlik om n vlerk uit n stompie te ontwikkel wat hom nie gaan help oorleef nie. Dit sal die spesie dus nie voordeel trek uit n half vlerk wat hy nie kan gebruik nie, en hom juis stadiger maak om opgevreet te word deur ander diere.
Daar skiet ewolusie homself alreeds in sy eie voet, en kom die leuen alreeds na vore... Ewolusie val plat. God as Skepper wen!

Wetenskaplike feit 4 Spesies sonder n koppeling (link), bewys dat ewolusie verkeerd is.
Jy al die prentjie gesien, waar ewolusie wys dat jy uit n apie ontstaan het en oor die jare ontwikkel het tot n man? Hoekom doen hul dit nie vir alle diere en plante nie, byvoorbeeld vir n Kameelperd of n Olifant nie? Want hul kan nie al die skakels in die legkaart bymekaar sit nie, DAAR IS TE VEEL en dis onmoontlik! God se werk is te groot vir mens!
Sien jy alreeds die satan se werk hier. Hy fokus maar slegs op die mens wat uit n aap bestaan het, maar kan nie eens al die skakels bymekaar sit om dit te bewys nie. Die duiwel wil die naam van ons Here God krater probeer maak as Skepper Heer, en miljoene der miljoene mense regoor die wreld glo die ewolusie gemors, en satan lag sy boude af vir ons as mens wat so dom is om alles te glo.

Die voorkoms van individuele spesies wat bestaan, bewys dat ewolusie n klomp bollie is en nie kon ontwikkel het soos en met die ewolusie teorie nie. Hoekom lyk elke individuele plantspesie presies soos sy maatjie langs hom? Hoekom lyk hul presies eenders? Moes hul nie almal verskillend gelyk het nie, want elkeen het mos op sy eie ontwikkel oor die biljoene jare.
n Jagluiperd het sy eie DNA en kan net sover ontwikkel soos wat sy DNA hom toelaat, niks verder nie.
Ewolusie val plat. God as Skepper wen! Dis God Almagtig wat dit so ontwerp het. Prys Hom!!!

Die Coelacanth vis se beendere is jare terug gevind as n fossiel in n klip. Ewolusie wetenskaplikes het met groot bohaai aangedui dat die vreemde vis 350 miljoen jaar gelede geleef het en het longe en beendere gehad wat oor biljoene jare ontwikkel het om op land te loop. Hul het ook aangedui dat die oeroue vis reeds uitgesterf het.
En toe ontplof alles in die ewolusie manne se gesig, oor al die bollie wat hul praat. Want in Desember 1938 vang vissermanne in Suid Afrika die Coelacanth extinct vis wat volgens ewolusie propaganda reeds miljoene jare gelede uitgesterf het en evolved het in ek en jy en elke dier op aarde. Oops, wat nou? Na 350 miljoen jaar van sogenaamde ewolusie, swem die vis nog steeds in die water rond, en staan nie op land rond as dier op sy eie bene en eet gras nie.... lekker man! Ewolusie val plat. God as Skepper wen!

My liewe leser, ek kan seker nog aangaan en nog honderde ure aaneen vir nog bewyse soek, maar dit sal nie help as mense nie wil luister nie, en agter die drekgod- ewolusie aanloop en dit as leer wil aanhang. Dis tog jou eie keuse as jy in die dom gemors wil glo.
Hos 4:6 My volk gaan te gronde weens gebrek aan kennis

Vir elke onderwyser of ouer daarbuite wat nie vir hul kinders die waarheid leer nie, wil ek die volgende vers aanhaal. Ons leer ons kinders van Jesus, maar ons los hul OOK om te glo in oeroue dinosours wat biljoene en biljoene jare gelede geleef het, volgens die drekgod ewolusie teorie wat op niks kan staan soos reeds bo bewys is nie. Ons laat ons kinders dus op n 50-50 uitkyk in die lewe, waar hul in beide mag glo, Bybel en ewolusie.... Met die media, die internet, die flieks wat uitkom word hul net verder en verder geswaai na die leuen toe van satan dat God nie Skepper is nie..., maar ek en jy ontstaan het uit n big bang van weerlig en water. Ons mag nie!

Mark 9:42 En elkeen wat een van hierdie kleintjies wat in My glo, laat struikel, dit is beter vir hom as n meulsteen om sy nek gehang en hy in die see gegooi word.
Ja, jy word geforseer deur die regering as onderwyser om die gemors aan die kinders op skool te leer..., maar waarom vertel jy hul ook nie dat dit leuens van die satan af is nie. Waarom wys jy hulle nie dr. Kent Hovinds se Creation DVD nie? Hy word ook dr Dino genoem, waar hy dinosourusse mooi verduidelik. Waarom vertel jy nie vir die volgende nageslag dat ewolusie satan se leer is nie? Waarom vertel jy hul nie die volle waarheid nie?

Ek sluit af wat in die Woord van God staan. Die Bybel is die enigste ware boek waarop ons kan vertrou, wat WAAR is!


Groetnis, Hein

Hein
09-16-2015, 02:57 PM
2111

En dis hoe oud die aarde is volgens die Bybel. Mooi uiteengesit - feitelik!

1074
02-21-2019, 03:56 PM
Ek stem saam Hein, my geld is ook op "creation" en nie op "evolusion" nie. Waarmee ek wel verskil is die ouderdom van die aarde... spesifiek tussen die 7 dae skepping en Adam

Meeste lees die dinge in die Bybel mis wat daar nie pertinent en opsigtelik staan nie. Ons scan mos net so oor die woorde... 'n Goeie voorbeeld hiervan is die verskil tussen die Genesis 1 en Genesis 2 mense. Wat? Adam en Eva was nie die eerste mense op aarde die, maar wel die eerste mense met 'n ewig lewende siel. Nou krap jy waar dit nie jeuk nie mannetjie...

Mense is geskape (gespreek, soos die son, sterre, diere, ens.) en God het ges wees vrugbaar en vul die aarde, Gen.1 Tyd was irrelevant en dood het nog nie bestaan nie. Ja, sewe dae was sewe dae en Hovinds verduidelik dit mooi. Als was werklik in 6 dae geskape, alles , en dit was goed, hoe groot en magtig is ons Vader nie? Als was goed!

Daar word dan ook niks verder ges van dag agt tot by Adam in die Bybel nie, dus kon miljoene jare wel verby gegaan het voor Adam geskape was. Die Bybel vertel nie van die hoeveelheid tyd nie, want tyd was irrelevant tot en met Adam. Intussen het die mense die aarde gevul soos hase :-) In Genesis 2 skep God die tuin van Eden waar Adam geformeer was (nie geskape/gespreek nie) en toe later Eva uit Adam.

Met wie het Kain getrou??? Die vrou in die land Nod oos van die tuin van Eden nadat hy uit die tuin verban was a.g.v. die moord op Abel. Kain het nogal gevrees dat die mense hom gaan doodmaak (Watter mense???)
Kain het met sy vrou gemeenskap gehad, en sy het swanger geword en vir Henog in die wreld gebring. Kain het 'n stad gebou en hy het die stad na sy seun Henog vernoem. Kyk, ek het baie kinders en as my vrou elke jaar swanger raak en kinders voortbring, is dit steeds nie genoeg om 'n stad te maak nie. Nie eers as ons 400 jaar oud word en ons kinders se kinders ook nog by tel nie. Daar was beslis ander mense ook.
Terloops was dit ook nie sy suster gewees nie want bloedskande is taboo.

Skies, ek raak net so liries oor die dinge soos wat Lukas oor ubuntu raak :-) Om terug te kom. Na die sondeval van Adam en Eva het dood ingetree. Tyd het toe eers 'n faktor begin speel en rekord is daarvan gehou. En ja, mense het regtig 400 jaar oud geword en daar was regtig reuse (teling tussen die seuns van God en die dogters van die mens, Gen.1 en Gen.2 mense) (Dawid & Goliat, Goliat is 'n voorbeeld van 'n reus)

Met die dood van almal op aarde gedurende Noag se vloed, is al die geskape mense van Gen.1 uitgewis en net die bloedlyn van Adam deur Noag en sy kinders het oorleef. Dit het God gegrief dat hy die mens gemaak het (Gen.1 mense, nie Adam nie) en daarom die vloed. Voor die vloed was die aarde baie anders as vandag en moet ons dus oopkop wees vir wat die Bybel vertel en net sien wat daar geskryf staan. Die Bybel is vir ons "gewone" mense geskryf, nie vir wetenskaplikes om dit vir ons te ontsyfer nie. Maar ons glo mos eerder onmoontlike dinge wat ander vir ons vertel met leuens wat lyk soos waarheid en kamma bewyse. Dis mos makliker as om die dik boek met moeilike skrif te lees.
Plante, diere als was ook groter en die verduidelikings van Hovinds maak dit duidelik. Ek is mal oor sy regte, logiese wetenskaplike bewyse van als.

Net so terloops, die katolieke is sterk besig met beplanning om Genesis uit ons Bybels te haal. Nou hoekom sal hulle dit wil doen? Seker vir min of meer dieselfde redes hoekom Openbaring reeds uit hulle bybel uitgehaal is. Beskerming van evolusie, satan saad, ens. Openbaring is uitgehaal, sodat hulle volgelinge nie kan sien dat hulle kerk die werklike antichris hoermoeder, geklee in skarlaken en purper, is nie. Geskiedenis en die Bybel word so weg vertaal dat geslagte nie ver van vandag af niks waarheid gaan weet nie.

Dankie Hein vir die stukkie, nou weet ek ek is nie die enigste "mal" mens in SA wat hou van hierdie tipe opstand teen snert nie :-)
My oer oupa was darm ook geskape en ek het gelukkig die gawe om te sien wie se oupas voorheen ape was. Die bloed vloei vandag steeds dik deur hul are :-D

Groete
Q

S415
02-21-2019, 05:42 PM
n Vroulike eierselletjie bevat n XX chromosoom en die manlike spermsel bevat n XY chromosoom.

Net 'n tegniese regstelling ... die eiersel bevat slegs een X chromosoom en dei spermsel of 'n X of 'n Y chromosoom omdat die eier- en spermsel slegs die helfte van die volle stel dra.

Tydens bevrugting verenig die pare chromosome en die XX kombinasie gee dogters en die XY kombinasie seuns.

Die res slaan jy op die neus. Dit is wanneer ons na die klein detail begin kyk dat ons die leun maklik kan raaksien.

Lukas
04-21-2019, 03:03 PM
1074. Adam en Eva het nie net twee kinders gehad nie en die verskil tussen Abel en die volgende broer wat genoem was, was het iets soos 130 jaar verloop. Eva en al haar dogters en seuns was besig om te vermeerder soos wat die opdrag was om te doen en dit was net die name van die wat die koers van die mensdom bepaal het, wat genoem was.

Die genepoel was so sterk dat ondertrouery as n mens dit so kan noem, of noem dit inteling as jy wil, geen invloed op die mens gehad het nie. Selfs n 3000 jaar later in die tyd van Job wat sy twee dogters swanger gemaak het, was dit ook nie n probleem nie.

Dit was eers na Job se tyd wat die gene poel so geskaaf is, dat in telery tot n groot mate n taboo geword het.

Daar is geen gronde vir n teorie dat daar ander mense as Adam se nageslag op die aarde was nie.

Neem die oorlog se impak op ons Afrikaans sprekende Afrikaners. Gedurende 1900 se oorlog waar 25 000 vroue en kinders vermoor. Teen 1994 was ons n bevolking van ongeveer 5 miljoen mense.

Die slim mense het daardie tyd beweer dat ons, indien die vroue en kinders nie vermoor wou wees nie, teen 1993 n bevolking van 63 miljoen mense sou gewees het.

Neem die swart mense as voorbeeld. Teen 1900 was hulle bevolking getalle in Suid-Afrika minder as die Boere se getalle. Met die Britse wette en die swart bewuswording het hulle besluit om ons uit te teel en vandag, 120 jaar later, is hulle, die swart inheemse bevolking, op hulle eie amper 64 miljoen mense.

Mense het die vermo om in n honderd jaar hulle getalle ernstig te vergroot en dit is net peste, feminisme, oorlo en materialisme wat daardie groei kan demp.

As ons gedurende 1900 tot 1993 van 30 000 tot 64 miljoen kon groei, Hoeveel sou die mens van 2 oor die tydperk van 130 jaar kon vermeerder?

Teen die tyd wat Kain uitgewerp is, was daar genoeg mense wat hom kon bedreig.

Die slim mense reken dat Adam en Noag mekaar ook nog kon geken het. Mense het in daardie tyd baie oud geword.

S415
04-23-2019, 04:31 PM
Daar word dan ook niks verder ges van dag agt tot by Adam in die Bybel nie

Hierdie is nie die eerste keer wat ek van die sogenaaamde skepping van Adam en Eva op die agtste dag hoo rnie. Waar kom mense hieraan?

Indien daar dan 8 skeppingsdae was waarom sovel klem in die Wet op die heiliging van die sewende dag en waarom word alles volgens die Joodse kalender so perfek ingedeel in sewe dag weke?

Nerens kry ek enige bewys dat daar 'n agtste dag skepping was soos beweer word nie ...

1074
04-24-2019, 11:10 AM
S415, Niemand het gepraat van die skepping op die agtste dag nie. Die tydlyn tussen die 7 dag skepping (7de dag as rusdag ingesluit) en die dag toe Adam geformeer was uit stof, word nie in Genisis 1 of 2 aangespreek nie, want tyd was nog nie 'n faktor nie. Genesis 1 verduidelik baie mooi dat alles in 6 dae geskape (gespreek) was en als was perfek, mense ingesluit, manlik en vroulik. In Genesis 2 word Adam eers geformeer. Ek het verwys na diie tyd tussen Gen.1 en Gen.2. Hierdie 2 hoofstukke weerspreek of oorspreek nie mekaar nie. Dis 2 verskillende tye en die tyd tussen die 2 word nie van gepraat nie.

Wat ek nie kan verstaan nie is dat "mense" nie net kan lees en sien dat Adam nie die eerste mens was nie. Kerk dogmatiek steek steeds vas dat Adam die eerse mens was. Ek lees wel dat hy die eerste mens was met 'n ewig lewende siel en seun van ons Vader. Is hierdie nie dalk ook die verskillende mense waarvan gepraat word as jy lees " wanneer die seuns van God met die dogters van die mens gemeenskap gehad het" ??? Engele en hemelse wesens het nie 'n geslag nie en het dus nie 'n penis nie, so hulle kan nie voortplant nie. Alhoewel daar na engele soos Gabriel ens. in manlike vorm verwys word is dit slegs om outoriteit te beklemtoon. Daardie tyd was mans bo vrouens gesien totdat Jesus die doop in werking gebring het en mans en vrouens gelyk gemaak het (daar is nie meer Jood of Griek, man of vrou nie, maar almal is nou een in Jesus)

Lukas, bloedskande is 'n gruwel in die o van ons Skepper, hy bly onveranderlik. Hoe kan dit een plek aanvaarbaar wees en op ander tye nie? Die ander mense is ook nie 'n teorie nie, dit staan wit op swart. Adam as die eerste mens is 'n teorie en kerklike dogmatiek wat vir generasies in ons ingeboor was. Wanneer ons al ons vals kerk agterlaat en net die woord lees, maak daar baie dinge sin. Vrae word dan ook beantwoord wat predekante my nog nooit kon/wou antwoord nie. Die Bybel is geskryf vir die algemene mens, ons het nie doktors of predekante nodig om dit te ontsyfer nie.

1074
04-24-2019, 11:42 AM
NS: Job se dogters het hom dronk gemaak en basies verkrag, omdat hulle gedink het hulle is nou die laaste mense op aarde en moes plan maak vir oorlewing. So dronk was ek ook darm nou nog nie, so ek sal nie weet wat presies daar gebeur het nie. Ek kan my net voorstel dat in diie plek waar hulle grootgeword het, Sodom, was dit sekerlik deur die mens aanvaarbaar om so omgang te h, maar dan sien ons ook wat het met Sodom gebeur. Klaarblyklik was die verwoesting van hulle stad en die dood van hul ma nie genoeg om hulle reg te help nie. Ek kan ook verstaan dat die dogters gevrees het na die aanskouing van als en dat hulle nie lekker gedink het nie. Job was wel getrou, maar dit was sekerlik nie goedgekeur nie?

Ruger
07-09-2019, 11:38 AM
NS: Job se dogters het hom dronk gemaak en basies verkrag, omdat hulle gedink het hulle is nou die laaste mense op aarde en moes plan maak vir oorlewing. So dronk was ek ook darm nou nog nie, so ek sal nie weet wat presies daar gebeur het nie. Ek kan my net voorstel dat in diie plek waar hulle grootgeword het, Sodom, was dit sekerlik deur die mens aanvaarbaar om so omgang te h, maar dan sien ons ook wat het met Sodom gebeur. Klaarblyklik was die verwoesting van hulle stad en die dood van hul ma nie genoeg om hulle reg te help nie. Ek kan ook verstaan dat die dogters gevrees het na die aanskouing van als en dat hulle nie lekker gedink het nie. Job was wel getrou, maar dit was sekerlik nie goedgekeur nie?

Julle meen seker Lot?:D